首页。欧迪娱乐。首页
背景图
背景图
新闻详情

首页-富达注册-首页

作者:管理员    发布于:2021-05-09 21:17    文字:【 】【 】【

  欧迪娱乐平台从大学二年级开始,我发现自己的兴趣是在古典文学,于是把阅读逐渐集中于古典诗歌和笔记杂说,喜欢文献考证。同时又对美学非常着迷,看了不少翻译著作,写下了许多笔记,记录自己对美学原理问题的思考。

  后来考入广西师范学院(今广西师范大学)读硕士,专业是中国文学史,课程多集中于先秦典籍和文献学。而担任文学理论课程的黄海澄教授,以“新三论”(系统论、信息论、控制论)阐释美学和文学理论问题,让我们受到新的理论思维和思想方法的熏陶。1985年考入南京大学,师从程千帆先生研究唐宋诗歌,又在卞孝萱、周勋初、郭维森等老师的指导下,受到文献考据和文学史研究的训练。

  程千帆先生的学术研究是从文献学入手,由作家、作品上升到文学史研究,同时关注文学理论和批评,力图从文学研究中发现、提炼理论问题。在文学研究中,他主张将考据和批评结合起来,形成自己文献学+文艺学的学风;在文学理论研究上,他曾在《古典诗歌描写与结构中的一与多》一文中提出:

  从理论角度去研究古代文学,应当用两条腿走路。一是研究“古代的文学理论”,二是研究“古代文学的理论”。前者已有不少人从事,后者则似乎被忽略了。实则直接从古代文学作品中抽象出理论的方法,是传统的做法,注意这样的研究,可以从古代理论、方法中获得更多的借鉴和营养,并根据今天的条件和要求,加以发展。

  先师这种“两条腿”走路的宗旨对我影响很大,后来我从唐诗研究到文学史研究,从清代诗学研究到古典诗学基本概念和命题研究,一直都在努力践行。广泛阅读文献,最大限度地掌握研究范围内的原始文献。同时,热切关注文学理论的发展,以文学理论提供的新视角去观察问题,用文学理论总结的普遍原理去思考问题。并且以中国古代文学的丰富经验与当代文学理论相印证,从古代文论的丰富蕴涵中提炼有普遍价值的理论命题,揭示和消除现有文学理论的盲点,与西方文学理论构成互相发明、互相补充的关系。

  回顾自己的学术经历,对于文学理论,开始是出于兴趣而接受的,当然也立足于理解与认同。对文学的基本观念,取法于苏珊朗格的符号学理论。我在撰写博士论文《大历诗风》时,即以朗格《情感与形式》《艺术问题》两书的观点作为自己把握文学问题的立足点。

  但随着阅读日广,研究愈深,对文学和文学史就逐渐有了自己的看法,再读到某些外国理论学说,会产生深得我心的共鸣。比如,对历史的基本观念,最初看到卡尔《历史是什么》、波普《历史决定论的贫困》,后来看到海登怀特的著作,都属于这种情形。不再是学习或接受某种思想观念受到启迪的兴奋,而是自己固有的认识获得印证的愉悦。慢慢地,论文中对当代西方文学理论的引证,就不再是奉为论述的权威依据,而只是作为对先行研究的尊敬。

  20世纪90年代中叶,我写完《大历诗人研究》后,感觉自己的知识储备已然告罄,很想研究一下古代诗歌理论,给自己充充电。而我当时供职的中国社会科学院文学所,历代诗学著述收藏极为丰富,数量众多的清人别集和诗话却很少为人关注,于是我便从编纂《清代诗学著作简目》开始,涉足于清代诗学研究。由王渔洋研究到康熙诗坛研究,由叶燮《原诗》笺注到清代诗学史研究,经过20年时间的爬梳剔抉,写出了《清代诗学史》第一、第二卷。

  我的清代诗学史建构,与前辈或时贤有一个很大的不同,它不是单一的观念史,而是集观念史、批评史和学术史为一身的历史论述。由于清代诗学研究积累薄弱,许多问题都带有拓荒性质,缺乏可参考的研究成果,这就使我的论述无法像一般的通史那样概括和扼要,而是堆积着许多原始文献的解读和分析,带有浓厚的史论性质,篇幅也相当繁冗。

  清代是中国古代思想和学术的总结期,学术风气浓厚,学风严谨,诗学也因此成为真正意义上的学问,产生了许多富有理论独创性和学术深度的著作。虽然从乾隆中叶开始,以袁枚《随园诗话》为代表,诗话写作出现了面向当代诗歌批评的转型,但清代诗学总体上仍是面向整个古典诗歌的历史,面向历代诗歌和诗人,所以研究清代诗学就等于研究整个诗歌史和古典诗学。

  对清诗话的广泛阅读,不仅让我认识到清代诗学丰富的理论内涵和诗歌史研究的深厚积累,体会到清代诗学在古代文学理论和批评史上的重要地位,同时也激活了我研究诗歌史和前代诗学的心得,引发我重新思考古代诗歌的一些现象和理论问题,不断产生新的想法和认识。

  这些认识慢慢由经验上升到理论层面,就凝聚成《古典诗学的现代诠释》及续编中的一个个理论命题。其中,《以高行卑》提出的古代文体互参中的体位定势和《拟与避》提出的“隐性互文”概念,都属于程先生说的“直接从古代文学作品中抽象出理论的方法”,对当代文学理论不无补充意义。

  中国文学理论的创新问题,多年来一直困扰着学界,近年逐渐形成吸收西方文论精华、发掘古代文论的当代价值和总结当代文学创作经验三者结合的共识。这一思路看似颇为通达,但是否行得通,我还抱有怀疑。在我看来,不同理论的融合绝不像不同元素的混合,能通过“化学反应”产生新的物质,理论的融合就是原有理论的混杂,不会形成新的理论。文学理论的创新只能出自文学经验的总结和提炼,从丰富的经验中发现带有普遍性的问题,总结出具有原理意义的命题和学说。

  中国文学拥有三千多年的漫长历史,保存了无比丰富的文学作品,这些作品经过历代的评估、筛选和淘汰,在不断被经典化的同时,也在不断地被诠释和研究。古往今来积累的数量庞大的文学批评和理论文献,本身就是蕴藏中国文学经验的宝库,对它展开深入的探究,必将充实和丰富现有的文学理论。

  我越来越坚信,对古代文论和批评的研究是进入中国文学历史、开启中国文学经验宝藏的钥匙。事实上,只有明了古人如何理解文学,如何写作文学,我们才能找到妥当的、有效的打开方式,让先人心血所凝聚、精神所寄托的文学境界向我们展开。这无疑是非常艰难的工作,刘勰在一千多年前就发出了“知音其难”的感慨。但为了鉴古以知今,守先而待后,我们必须一步一步地跋涉、探索。

  而在今天,首先有必要做好刘大白1919年在《中诗外形律详说自序》里提出的盘点家底的工作,否则我们面对西方当代文学理论,就仍然无法摆脱刘大白所预言的理论窘境:

  不论是想把自己所有的古董向人家夸耀的,不论是想指摘人家底古董尽是些碎铜烂铁,一钱不值的,不论是想采运了洋古董来抵制国货的,似乎都得先把这些古董查明一下,给它们开出一篇清单来。如果不做查账、结账的工夫,而只是胡乱地夸耀一下,指摘一下,抵制一下,这种新旧交哄,未免有点近乎瞎闹。

  而这种盘点家底的工作也是不容易的。以诗学而言,清代以前的诗话基本已整理出来,就是数量更庞大的清诗话,几年后也将大体排印出来,但数量尚不清楚的札记、序跋和评点呢?要全部摸清,绝非易事。可见,在中国发现批评史,仍是个漫长的、有待于学界共同跋涉的旅程。

相关推荐
脚注信息
Copyright © 2008-2021 首页。欧迪娱乐。首页 版权所有 txt地图 HTML地图 XML地图
客服QQ